公开资料如何进入整理
编辑首先确认材料是否公开可访问、发布主体是否可识别、内容是否与当前话题直接相关。机构公告、活动说明、公开采访和授权发布通常能够提供基本事实；社交平台片段、截图和转载则需要额外核对原始页面、发布时间和上下文。若无法回到来源，我们不会仅凭“很多地方都在转”就提高可信度。
公开资料核对
底页：把证据边界写在正文里
底页用于回答“这段信息凭什么可以这样写”。它关注公开材料之间是否一致、缺口在哪里、哪些词只是转述、哪些内容不适合继续推断，让读者在阅读结论之前先看到支撑结论的范围。
核对原则
能回到原始公开出处的，优先回到原始出处；只能看到转述的，明确标明转述；存在冲突的，不选择性忽略，而是说明冲突。
资料缺口不等于可以自由补写
公开信息经常不完整。缺少具体时刻、名单、原因或后续安排时，底页会把缺口直接写出来，而不是用推测填空。尤其涉及真实人物时，不从公开工作信息推断私人关系，也不根据模糊画面猜测身份、动机或健康状况。
两个来源一致，也要看是否互相抄录
多个网页出现相同文字，不一定代表多重独立证据。若它们都来自同一公告、同一采访或同一转载链，只能算同一信息源的扩散。我们会尽量识别来源层级，避免把复制次数当成证据数量。
核对时常见的四类情况
原始材料清楚
发布主体明确、页面完整、关键条件齐全时，可以直接概括事实，但仍会控制引用长度，不整段复制原文。
原始材料有修订
后续版本改变了表述或补充了条件，就以最新公开状态为主，同时在需要时说明此前版本与现在的差异。
公开材料互相冲突
若不同主体给出不同说法，页面会分别归属，不把任何一方未经证实的陈述写成编辑确认的事实。
只有匿名或残缺线索
这类内容可以作为“需要继续核对”的线索，但通常不适合进入事实正文，更不能扩写成涉及个人的确定指控。
为什么我们不展示“未公开证据”
“未公开证据”本身无法由读者独立确认，也无法在页面中建立透明来源。黑料网不会用“内部消息”“知情人士都知道”之类无法核对的说法制造权威感。若某项材料依法或经授权公开，编辑会根据公开版本重新判断是否收录；在此之前，只能承认信息不足。
同样，我们不收集也不展示与公共话题无直接关系的私人地址、联系方式、私人账户信息、家庭成员资料或其他敏感信息。公开人物并不意味着私人边界消失，内容相关性和必要性仍是基本要求。
站内如何继续阅读
底页解决的是“依据够不够”，脉络解决的是“先后关系如何”，早讯解决的是“现在公开了什么”，批注则解释“为什么这样措辞”。如果你看到一段内容尚未形成完整结论，可以先到脉络页查看公开节点，再回到早讯核对当前状态。